Trump và Tập Cận Bình sẽ hành động cứng rắn nhưng sẽ không cho phép "rơi tự do" trong quan hệ Mỹ-Trung:

Ryan Hass, Chuyên gia tư vấn và là nhà cựu ngoại giao thảo luận về cách tiếp cận của Donald Trump với Trung Quốc, và lý do tại sao 'tình cảm' của ông Trump với Tập Cận Bình có thể là một chiều.

Minh họa: Lau Ka-kuen

Tác giả Josephine Ma.... 16 Jun 2025....The South China Morning Post.

Ryan Hass là giám đốc Trung tâm Trung Quốc John L. Thornton, là Chủ tịch Chen-Fu và Cecilia Yen Koo về Nghiên cứu Đài Loan tại Viện Brookings. Ông cũng là thành viên cao cấp tại Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Châu Á của tổ chức tư vấn này. Ông còn là một nhà cựu ngoại giao tập trung vào Trung Quốc và từng là thành viên chủ chốt của Hội đồng An ninh Quốc gia trong chính quyền của cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama.

Ông từng là nhân viên ngoại giao tại các đại sứ quán Mỹ ở Bắc Kinh, Seoul, Ulaanbaatar, và trong các văn phòng điều phối Đài Loan của Bộ Ngoại giao và các vấn đề Hàn Quốc.

Cuộc phỏng vấn này lần đầu tiên xuất hiện trên SCMP Plus. 

Kịch bản có thể xảy ra sau thỏa thuận ngừng bắn thương mại hiện tại là gì, và triển vọng quan hệ Trung-Mỹ trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ như thế nào?

_ Tôi mạo hiểm đoán rằng ngay cả Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng không thể tự tin dự đoán thỏa thuận ngừng bắn 90 ngày sẽ kết thúc như thế nào. Tôi nghĩ có một vài lý do cho điều này. Thứ nhất, Tổng thống Trump không tuân theo bất kỳ loại chiến lược tổng thể phức tạp nào với các bước chi tiết dẫn đến kết luận cuối cùng. Ông ấy đang thử nghiệm và thích nghi với hoàn cảnh thay đổi, cho đến khi ông ấy đi đến một kết quả mà ông ấy tin rằng  có thể mô tả là một chiến thắng.

Thứ hai, chiến tranh thương mại sẽ bị ảnh hưởng bởi rất nhiều yếu tố hoàn toàn tách rời  và nằm ngoài quan hệ Mỹ-Trung. Ví dụ, liệu nền kinh tế Hoa Kỳ sẽ rơi vào suy thoái vào cuối năm nay không? Liệu nền kinh tế Trung Quốc có phải chịu áp lực suy thoái đáng kể không?

Liệu luật ngân sách của Tổng thống Trump có được Quốc hội thông qua vào cuối thỏa thuận ngừng bắn 90 ngày vào tháng 8 ? Thị trường trái phiếu và tiền tệ sẽ hoạt động như thế nào? Liệu ông Trump có thành công trong việc kết thúc các thỏa thuận thương mại với các quốc gia khác?

Tất cả những yếu tố này sẽ có ảnh hưởng lớn đến quỹ đạo của cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung và không có yếu tố nào trong số đó có thể biết được vào ngày hôm nay. Vậy, điều đó đưa chúng ta đến đâu? Tôi dự đoán rằng cuộc chiến thương mại sẽ kéo dài từ tháng 8 đến tháng 11. Tháng 11 là thời điểm mà tôi hy vọng Tổng thống Trump và Chủ tịch Tập Cận Bình sẽ có cơ hội gặp mặt trực tiếp bên lề hội nghị thượng đỉnh APEC (Hợp tác Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương) hoặc chung quanh sự kiện đó. Và nếu họ gặp nhau, tôi hy vọng họ sẽ hướng mối quan hệ theo một hướng quyết định. Vì vậy, tôi sẽ xem tháng 11 như một điểm uốn về việc liệu hai bên sẽ bước vào con đường leo thang hay giảm leo thang.

Ông Trump và ông Tập đã có một cuộc điện đàm vào ngày 5 tháng 6. Ông nghĩ gì về điều này?

Tổng thống Trump và Chủ tịch Tập Cận Bình đều là những nhân vật thống trị trong hệ thống chính trị tương ứng của họ. Cả hai đều có thương hiệu chính trị là cứng rắn. Cả hai đều là những người theo chủ nghĩa dân tộc và cả hai đều tham gia vào việc quản lý mối quan hệ Mỹ-Trung. Và vì vậy, với sự kết hợp của các yếu tố này, bất kỳ sự thay đổi nào trong quỹ đạo của mối quan hệ sẽ đòi hỏi sự tham gia của cả hai nhà lãnh đạo. Chỉ có họ mới có thể thiết lập giai điệu, hướng đi và phạm vi tham vọng cho mối quan hệ.

Trump và Tập Cận Bình đã làm chính xác điều đó khi họ nói chuyện qua điện thoại vào ngày 5 tháng 6. Cuộc gọi đã mang lại một thỏa thuận cho cả hai nước gửi các nhóm đàm phán thương mại đến London để giải quyết các vấn đề gây khó chịu trong mối quan hệ thương mại. Vì các cuộc đàm phán được tổ chức theo chỉ đạo của cả hai nhà lãnh đạo, nên theo định nghĩa, họ được thiết lập để đạt được tiến bộ. Thất bại không phải là một lựa chọn đối với các nhà đàm phán đang gặp nhau, theo chỉ đạo cá nhân của cả hai nhà lãnh đạo.

Nhìn về phía trước, tôi dự kiến sẽ có một mô hình thăng trầm trong mối quan hệ Mỹ-Trung. Khi có sự suy thoái trong quan hệ, Trump và Tập sẽ can thiệp để ngăn chặn sự suy thoái biến thành rơi tự do.

Trump và Tập Cận Bình đều sẽ bảo vệ thương hiệu chính trị của họ như là cứng rắn. Nhưng họ cũng sẽ đề phòng không cho phép bất kỳ nhận thức nào xuất hiện rằng họ đã mất kiểm soát mối quan hệ. Đây là không gian mà tôi kỳ vọng Trump và Tập sẽ làm việc để điều hướng mối quan hệ trong những tháng và năm tới.

Ông đã đề cập đến tháng 11 có thể là một dịp tốt để hai nhà lãnh đạo gặp nhau. Trung Quốc sẽ muốn mọi chi tiết được đưa ra trước cuộc gặp, nhưng cũng sẽ rất khó để đưa ra một hướng đi quyết định nếu không có sự tiếp xúc trực tiếp giữa hai nhà lãnh đạo. Đó không phải là một tình thế tiến thoái lưỡng nan hay một tình huống rất khó khăn cho cả hai bên sao?

Tôi nghĩ bạn hoàn toàn đúng. Đó là một tình huống tiến thoái lưỡng nan bởi vì một mặt, mọi thứ cần được giải quyết trước khi các nhà lãnh đạo có thể gặp nhau, nhưng mặt khác, rất khó để đạt được tiến bộ lớn cho đến khi các nhà lãnh đạo gặp nhau.

Đây không phải là một thách thức mới. Đây là một đặc điểm mang tính cấu trúc của mối quan hệ Mỹ-Trung trong nhiều thập kỷ. Các chính quyền trước đây đã tìm ra cách để giải quyết vấn đề này bằng cách nói rất rõ ràng về mục tiêu của họ, và bằng cách chỉ định các quan chức được trao quyền để đàm phán thay mặt cho các nhà lãnh đạo và báo cáo trực tiếp với các nhà lãnh đạo. Điều đó còn thiếu trong thời điểm hiện tại. Có một mức độ mơ hồ cao và dường như không có quan chức nào được cả hai nhà lãnh đạo chỉ định để giúp đặt nền móng cho hai nhà lãnh đạo gặp nhau.

Trong chính quyền trước đây, vai trò đó phần lớn thuộc về cố vấn an ninh quốc gia, Jake Sullivan. Không có điều gì tương đương trong chính quyền hiện tại, phần lớn vì Tổng thống Trump tự coi mình là người chịu trách nhiệm chính về vấn đề Trung Quốc trong chính phủ Hoa Kỳ. Ông ấy là người chủ yếu đưa ra quyết định, đánh giá thông tin và điều chỉnh cách hành xử dựa trên những gì ông ấy nghe thấy được.

Trong trường hợp đó, không khó để hiểu tại sao Trump luôn nhấn mạnh mối quan hệ cá nhân của mình với Tập Cận Bình. Mọi người thường nói về "tình bạn" giữa Tập Cận Bình và Trump, và đó là giữa Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin. Nhưng Trump vừa gọi Putin là "điên rồ", và Điện Kremlin đã phản pháo. Bạn có nghĩ rằng chiến lược giải quyết xung đột thông qua các mối quan hệ cá nhân có hiệu quả hơn hay không?

Trong phạm vi như có một mối quan hệ anh em thân thiết thực sự, tôi nghi ngờ rằng nó không cân xứng và chỉ một chiều. Tôi đã tham dự hơn một chục cuộc họp với Chủ tịch Tập. Ông ấy khiến tôi cảm thấy ông ta là một trong những người ít tình cảm nhất và là người tính toán lạnh lùng nhất về lợi ích quốc gia  và đất nước của chính ông ấy so với bất kỳ nhà lãnh đạo nào tôi từng gặp.

Tập Cận Bình không phải là người dễ bị ảnh hưởng bởi sự quyến rũ hoặc cảm thấy bị ép buộc phải thỏa hiệp dựa trên tình cảm nồng ấm. Ông ấy là người có tầm nhìn và quan điểm rõ ràng về nơi ông muốn đưa Trung Quốc đến. Ông ấy coi Tổng thống Trump là người đồng cấp của mình. Đó chỉ là công việc kinh doanh.

Ông đã đề cập rằng Trump là người chịu trách nhiệm chính về vấn đề Trung Quốc, rất khác so với chính quyền trước đây. Việc ra quyết định của Trump về chính sách Trung Quốc khác với các chính quyền trước đây như thế nào, và hậu quả của điều đó là gì?

Phong cách ra quyết định chính sách của Tổng thống Trump khác với tất cả những người tiền nhiệm. Tổng thống Trump tiếp nhận thông tin từ nhiều luồng thông tin khác nhau, cả chính thức lẫn không chính thức. Ông không chỉ dựa vào bản tóm tắt tình báo hàng ngày của tổng thống. Ông cũng nói chuyện với một loạt các tác nhân trong và ngoài chính phủ.

Thay vì yêu cầu các cố vấn của mình phát triển các lựa chọn chính sách, được xây dựng cẩn thận để cân nhắc rủi ro, lợi ích và tác động bậc hai, Tổng thống Trump thường tự đưa ra quyết định dựa trên bản năng của chính ông, và sau đó ông chỉ đạo nhân viên của mình thực hiện những quyết định đó và giải thích những quyết định đó cho phần còn lại của thế giới. Và quá trình ra quyết định được cá nhân hóa này mang cả rủi ro lẫn lợi ích.

Về mặt tích cực, nó cho phép Tổng thống Trump hành động rất nhanh để đưa ra quyết định nhanh chóng và buộc các đối tác phải phản ứng lại với ông thay vì ngược lại. Và khi các quyết định ban đầu của ông không thành công, Tổng thống Trump đã chứng minh rằng ông có thể điều chỉnh lại hướng đi rất nhanh chóng, và về mặt này, nó không giống như bất kỳ tổng thống Mỹ nào khác gần đây. Chúng ta đã thấy điều này với các cuộc đàm phán thương mại Mỹ-Trung ở Geneva. Chúng ta cũng thấy điều đó với quyết định đình chỉ các vụ đánh bom Houthi ở Yemen gần đây. Vì vậy, đó là mặt tích cực.

Mặt khác, khi bản năng của Trump bị sai lầm, khi ông đưa ra những quyết định tồi tệ, thực sự không có ai chung quanh ông ấy có đủ tư cách để nói lên sự thật với những người có quyền lực, hầu nói với ông ấy rằng, "Chúng ta đang phạm sai lầm."

Thay vào đó, nước Mỹ buộc phải đặt tay lên bếp lò và bị thiêu cháy trước khi chúng ta điều chỉnh hướng đi. Và đây là con dao hai lưỡi của sự chỉ huy chính sách đối ngoại mang tính cá nhân của Tổng thống Trump.

Trump đã nói rất rõ rằng ông ấy muốn hồi sinh ngành công nghiệp sản xuất ở Mỹ và công cụ chính của ông ta là cuộc chiến thuế quan này. Điều đó sẽ hiệu quả như thế nào?

Tôi kỳ vọng rằng Hoa Kỳ có thể tăng tổng sản lượng sản xuất. Tôi hy vọng rằng Hoa Kỳ có thể giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc về các đầu vào quan trọng trong tương lai. 

Nhưng không, tôi không mong đợi rằng Hoa Kỳ sẽ quay trở lại những năm 1950. Sẽ không có một làn sóng công nhân nhiệt tình quay trở lại các nhà máy ở Hoa Kỳ trong thời gian tới. Tôi cũng không nghĩ rằng sẽ là khôn ngoan nếu Mỹ cạnh tranh với các quốc gia khác trong sản xuất cấp thấp, nơi mà Hoa Kỳ thực sự không có lợi thế so sánh. Vì vậy, khi Hoa Kỳ đạt được lợi nhuận trong sản xuất, tôi hy vọng nó sẽ ở mức cao hơn so với quy mô sản xuất. Đây là nơi mà sự kết hợp của Mỹ giữa công nghệ, đổi mới, tài năng, vốn, một hệ thống pháp luật lành mạnh và có thể dự đoán được để tạo điều kiện thuận lợi cho tăng trưởng.

Hãy chuyển sang Đài Loan. Suy nghĩ của Trump về chính sách Đài Loan của Mỹ là gì? Và rất nhiều người đang nói về khả năng xảy ra xung đột quân sự trên eo biển Đài Loan. Ý kiến của ông về điều đó là gì?

Tổng thống Trump không thường xuyên nói trước công chúng về Đài Loan. Khi làm vậy, ông thường nói đến Đài Loan ở mặt kinh tế hơn là  mối đe dọa an ninh quốc gia. Ông tập trung vào sự thống trị của Đài Loan trong lĩnh vực bán dẫn, và ông cũng thúc đẩy Đài Loan chi tiêu nhiều hơn cho quốc phòng của chính họ.

Tổng thống Trump không nổi tiếng về sự chính xác trong hùng biện, nhưng trong trường hợp Đài Loan, ông ấy nhất quán một cách đáng kinh ngạc khi từ chối chỉ ra cách mà ông ta sẽ phản ứng với một cuộc xung đột xuyên eo biển. Có một vài cách để xem xét vấn đề này. Một cách để xem xét tình hình là sự tập trung và chú ý của Hoa Kỳ vào Đài Loan bị giảm bớt dưới thời Tổng thống Trump, có thể khiến vấn đề này trở nên ít cấp bách hơn đối với Bắc Kinh, do đó làm giảm nguy cơ xung đột trong tương lai gần.

Một cách khác để nhìn nhận tình hình là sự thiếu niềm tin của Tổng thống Trump về Đài Loan có thể khiến Chủ tịch Tập trở nên chấp nhận rủi ro hơn trong việc theo đuổi mục tiêu dài hạn của Trung Quốc là thống nhất cả hai bên eo biển Đài Loan, có khả năng bao gồm cả việc xử dụng vũ lực.

Tôi phải thừa nhận, tôi khiêm tốn về dự báo của mình đối với những gì sẽ xảy ra ở eo biển Đài Loan, nhưng tôi không mong đợi rằng sẽ sớm có một cuộc chiến, nếu không có những tình huống không lường trước được. Tôi nghĩ nhiều khả năng Bắc Kinh sẽ tiếp tục trên lộ trình hiện tại của họ là tăng cường đều đặn chiến dịch cưỡng bức mà không có bạo lực để cố gắng làm mòn ý chí tâm lý của người dân Đài Loan.

Triển vọng quan hệ của Washington với Đài Loan như thế nào sau khi ông Trump áp đặt thuế quan trên hòn đảo này và cũng gây áp lực lên nhà sản xuất chip Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) xây dựng một nhà máy mới ở Mỹ? Điều đó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến mối quan hệ với Đài Loan?

Tôi có hai suy nghĩ. Thứ nhất là TSMC sẽ tiếp tục sản xuất ưu thế các chất bán dẫn của mình ở Đài Loan. Hầu hết các chip tiên tiến sẽ được sản xuất tại Đài Loan. Phần lớn nghiên cứu và phát triển của nó sẽ vẫn ở Đài Loan. Và vâng, TSMC đang xây dựng các nhà máy ở Đức, Nhật Bản và Hoa Kỳ, nhưng đó là một chiến lược đa dạng hóa, không phải là một chiến lược rời khỏi Đài Loan.

Về mối quan hệ Mỹ-Đài Loan rộng lớn hơn, tôi thực sự khá lạc quan vì một lý do đơn giản - cả hai bên đều có những gì bên kia cần và thiếu. Cả hai đều không thể thiếu đối với nhau. Mỹ không thể tái công nghiệp hóa một cách đáng tin cậy nếu không có Đài Loan. Không có gì thay thế cho những con chip tiên tiến mà Đài Loan sản xuất.

Và nếu không có những con chip này, quá trình tái công nghiệp hóa của Mỹ sẽ mất nhiều thời gian hơn, tốn kém hơn và khó khăn hơn nhiều.

Đồng thời, Đài Loan không thể đạt được an ninh nếu không có Hoa Kỳ. Không có lựa chọn nào khác cho Đài Loan ngoài việc dựa vào Hoa Kỳ về vũ khí tiên tiến và hỗ trợ quân sự trong trường hợp xảy ra xung đột.

Vì vậy, ngay cả khi dư luận thăng trầm và các tiêu đề báo chí đến và đi, có những khó chịu trong mối quan hệ do thuế quan và các vấn đề khác, tôi nghĩ rằng cả hai bên về căn bản hiểu rằng họ cần nhau và nó phục vụ lợi ích của cả hai bên trong trung và dài hạn để duy trì quan hệ đối tác với nhau.

Ông đã đề cập rằng khả năng xảy ra một cuộc xung đột quân sự xuyên eo biển là khá thấp, và trong các cuộc phỏng vấn khác, ông nói rằng ngưỡng cho các cuộc xung đột là khá cao. Nhưng một số báo cáo hoặc nhà phân tích của Mỹ cho biết có thể có một cuộc xung đột vào năm 2027. Có sự hiểu sai ở đó không? Tại sao mọi người lại có ấn tượng như vậy?

Tôi nghĩ rằng có một loạt các cách giải thích về ý của Chủ tịch Tập Cận Bình khi ông thách thức [Quân đội Giải phóng Nhân dân] chuẩn bị vào năm 2027. Và bạn hoàn toàn đúng khi quan sát thấy rằng có một cuộc tranh luận ở Hoa Kỳ về vấn đề này. Chủ tịch Tập Cận Bình đã thách thức quân đội phải chuẩn bị, đó là một cách khác để nói rằng ông không tin rằng họ đã chuẩn bị sẵn sàng vào ngày hôm nay. Nếu họ đã chuẩn bị, ông ta sẽ không cần phải thách thức họ.

Thứ hai, bất kỳ quyết định nào về việc xử dụng vũ lực ở eo biển Đài Loan cũng sẽ là một canh bạc lớn đối với giới lãnh đạo Trung Quốc. Nó có khả năng gây nguy hiểm cho quyền kiểm soát của Đảng Cộng sản Trung Quốc trong tương lai nếu Trung Quốc không thể thành công nhanh chóng và dứt khoát trong một cuộc xung đột xuyên eo biển. Và vì vậy, đó là một rào cản cực kỳ cao để đưa ra quyết định về việc xử dụng vũ lực.

Tôi tin rằng giới lãnh đạo Trung Quốc quyết tâm cố gắng giành quyền kiểm soát Đài Loan. Họ tin rằng đây là một phần thuộc công việc dang dở trong nhiệm vụ cai trị Trung Quốc của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Tôi vẫn chưa tin rằng họ coi việc xử dụng vũ lực là một lựa chọn đầu tiên để đạt được điều đó. Tôi nghĩ rằng họ vẫn có niềm tin vào chiến lược hiện tại của họ để thực hiện tiến trình hướng tới mục tiêu của họ.

Hãy chuyển sang chủ đề nóng này vào lúc này: sự cố Harvard. Ông nghĩ gì về điều đó và điều đó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến việc trao đổi giữa các học giả từ Trung Quốc và những tác động sẽ là gì?

Mỹ có chừng 4% dân số thế giới và chiếm khoảng 25% sản lượng kinh tế toàn cầu. Cách duy nhất để Mỹ có thể đạt được một kết quả như vậy với một dân số tương đối nhỏ như vậy là nhờ có một siêu quyền lực đặc biệt. Siêu quyền lực  đặc biệt đó là khả năng của Mỹ trong việc thu hút những người giỏi nhất và thông minh nhất từ khắp nơi trên thế giới muốn đến học tập và làm việc tại Hoa Kỳ.

Cuộc tấn công của chính quyền Trump vào Harvard là một cuộc tấn công vào siêu quyền lực đặc biệt của Mỹ. Giờ đây, Harvard là một trong những trường đại học giàu có nhất trên thế giới và nắm giữ một số luật sư giỏi nhất trên thế giới trong đội ngũ nhân viên của mình. Tôi hy vọng Harvard sẽ phản công và tôi không đánh cược rằng họ sẽ thành công. Nếu họ thành công và chính quyền Trump rút lui, tôi nghĩ điều đó sẽ khuyến khích những người khác phản công chống lại những nỗ lực đáng ngờ về mặt pháp lý của chính quyền Trump nhằm gây áp lực lên họ.

Tôi nghĩ rằng đây sẽ là một trường hợp quan trọng cần theo dõi vì nó sẽ cung cấp cái nhìn sâu sắc về mức độ hiệu quả của Trump trong việc sắp xếp lại xã hội Mỹ.

Ông đã đề cập đến điều gì đó đã khiến Hoa Kỳ trở thành một siêu cường. Vậy, các chính sách của Trump có đang làm xói mòn quyền lực mềm của Mỹ hay không ?

Trong tương lai gần, tôi tin rằng nhiều hành động mà Tổng thống Trump đang thực hiện đang làm suy yếu các trụ cột sức mạnh của nước Mỹ.

Những trụ cột xuất hiện trong tâm trí tôi là khả năng của Mỹ trong việc thu hút nhân tài và tiền vốn từ khắp nơi trên thế giới, mạng lưới liên minh toàn cầu của Mỹ và sức mạnh tập hợp độc đáo của Mỹ, khả năng gắn kết các quốc gia lại với nhau để giải quyết những thách thức xuyên quốc gia chung.

Những trụ cột làm cho nước Mỹ trở thành một quốc gia rất độc đáo trên thế giới. Tổng thống Trump đang thực hiện các hành động đang làm xói mòn chúng.

Đồng thời, nước Mỹ vẫn còn nhiều điểm mạnh, và tôi muốn cảnh báo bất kỳ ai chụp ảnh hiện tại để rồi dự đoán rằng đây sẽ là cách nước Mỹ sẽ mãi mãi như vậy trong tương lai. Một trong những biện pháp bảo vệ của nước Mỹ là nước này có các cuộc bầu cử được lên lịch thường xuyên để áp đặt các điều chỉnh hướng đi, khi nước Mỹ đi chệch hướng. Cuộc bầu cử tiếp theo, cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, sẽ diễn ra trong vòng chưa đầy hai năm nữa. Chúng ta sẽ xem từ đó.

Các ông/ bà vừa đến thăm Bắc Kinh và gặp các quan chức và học giả Trung Quốc. Ông có phiền chia xẻ với chúng tôi những bài học rút ra từ chuyến đi đó được không?

Chúng tôi đã đến Trung Quốc vào khoảng thời gian Tổng thống Trump công bố thuế quan toàn cầu vào ngày 2 tháng 4. Và đó không phải là do thiết kế. Đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Nhưng nó đã tạo cơ hội cho chúng tôi theo dõi trong thời gian thực, cách mà các đối tác Trung Quốc tiếp thu, giải thích và phản ứng với thông báo thuế quan của Tổng thống Trump, và sau đó là sự leo thang nhanh chóng diễn ra trong những ngày kế tiếp.

Và bài học nổi bật và đáng nhớ nhất mà tôi có được từ những cuộc trao đổi đó, là tinh thần thách thức thực sự từ các đối tác Trung Quốc của chúng tôi.

Thông điệp mà tôi nghe được là Trung Quốc đã đạt được sức mạnh, rằng họ có khả năng chịu được áp lực nhiều hơn so với trước đây, và rằng Trung Quốc sẵn sàng chịu đựng các chi phí kinh tế để phục vụ cho sự đứng vững và không khuất phục trước áp lực của Mỹ. Tôi nghĩ rằng cái nhìn sâu sắc đó vẫn còn phù hợp cho đến nay.

Ông có nghĩ rằng Bắc Kinh có thể cải thiện quan hệ với châu Âu, và Bắc Kinh có thể lấp đầy khoảng trống do Mỹ rút khỏi các tổ chức quốc tế để lại?

Tôi hoài nghi rằng Trung Quốc sẽ đạt được tiến bộ đáng kể trong việc cải thiện quan hệ với châu Âu, chừng nào hai vấn đề vẫn còn là tin tức trên trang nhất. Đầu tiên là cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine. Nhiều người ở châu Âu coi Nga là kẻ xâm lược và Trung Quốc là người hỗ trợ nó. Trung Quốc đang phải trả một cái giá đắt về danh tiếng ở châu Âu vì sự ủng hộ của họ đối với Nga.

Vấn đề thứ hai là lo ngại ngày càng tăng ở châu Âu về một làn sóng xuất khẩu của Trung Quốc, xóa sổ các ngành công nghiệp châu Âu. Tôi biết rằng Trung Quốc không chấp nhận thuật ngữ "dư thừa công suất", nhưng nhiều người ở châu Âu đang ngày càng báo động bởi bất kỳ từ nào mà chúng ta muốn xử dụng để mô tả động lực đó.

Tôi hy vọng rằng những thành quả ngoại giao của Trung Quốc ở châu Âu sẽ khiêm tốn, đến chừng nào hai yếu tố này vẫn nổi bật.

Về vấn đề các thể chế quốc tế, đúng là Tổng thống Trump đã không giấu giếm sự mâu thuẫn của ông về các cơ quan này. Tôi hy vọng rằng Bắc Kinh sẽ đạt được tầm vóc trong những năm tới khi Hoa Kỳ rút khỏi vai trò lãnh đạo truyền thống của họ trong các thể chế này.

Nhưng Bắc Kinh cũng phải đối mặt với nguy cơ mà các học giả gọi là bẫy Kindleberger (*), hoặc một tình huống mà nhà cung cấp hàng hóa công hàng đầu rút lui, và không ai khác sẵn sàng lấp đầy khoảng trống đó. Vì vậy, tôi hy vọng rằng Bắc Kinh sẽ thận trọng trong việc ăn mừng việc Mỹ rút lui hoặc giảm ảnh hưởng trong các tổ chức quốc tế vì sự rút lui của Mỹ, có thể tạo ra cái giá phải trả và phức tạp cho Bắc Kinh.

Rủi ro lớn nhất đối với chính quyền Trump là gì?

Nếu các mô hình lịch sử được giữ nguyên, có khả năng Tổng thống Trump và đảng chính trị của ông sẽ phải chịu thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm 2026. Tôi nghĩ điều này giải thích tại sao chính quyền của ông đã làm việc khẩn cấp như vậy trong những tháng đầu tiên nhậm chức, để cố gắng đưa ra càng nhiều chương trình nghị sự càng tốt trước khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ diễn ra. Vì vậy, đây sẽ là một thách thức đối với Tổng thống Trump, nhưng nó không nhất thiết là một rủi ro.

Tôi thấy rủi ro lớn nhất đối với Tổng thống Trump là ông bị coi rằng chính ông phá vỡ niềm tin với những người ủng hộ mình.

Tổng thống Trump tranh cử với lời hứa rằng ông sẽ mang lại giá cả thấp hơn và thịnh vượng cao hơn cho người lao động Mỹ. Chính sách thuế quan của Trump cho đến nay đã đạt được điều ngược lại. Nó đã làm tăng giá cả và giảm sự giàu có cho người lao động ở Hoa Kỳ.

Nếu Tổng thống Trump bị coi là đang đẩy nền kinh tế Mỹ vào suy thoái hoặc tệ hơn vì sự khăng khăng cứng đầu của ông đối với chính sách thuế quan của ông, tôi nghĩ rằng sự ủng hộ chính trị của ông ấy sẽ bị xói mòn và ông ấy sẽ gặp khó khăn trong việc thúc đẩy các yếu tố khác trong chương trình nghị sự chính trị của mình. Vì vậy, nền kinh tế là không gian mà tôi sẽ xem như một thước đo về số vốn liếng chính trị mà Tổng thống Trump có để thúc đẩy tầm nhìn của ông ấy về việc tái tạo Hoa Kỳ và vai trò của nó trên thế giới.

-----------

#Chú thích : 

(*) Bẫy Kindleberger là một khái niệm địa chính trị và kinh tế bắt nguồn từ công trình của nhà sử học kinh tế Charles Kindleberger và sau đó được giáo sư Harvard Joseph Nye chính thức hóa. Nó thường được thảo luận cùng với Bẫy Thucydides , một khuôn khổ khác xem xét những căng thẳng phát sinh từ sự thay đổi trong động lực quyền lực toàn cầu . Trong khi Bẫy Thucydides tập trung vào những nguy cơ của một cường quốc đang trỗi dậy đe dọa một cường quốc đã được thiết lập, thì Bẫy Kindleberger tập trung vào những rủi ro phát sinh từ việc không cung cấp đầy đủ các hàng hóa công cộng toàn cầu—như sự ổn định kinh tế, an ninh hoặc thương mại tự do—trong quá trình chuyển đổi lãnh đạo quốc tế.

_ Người phỏng vấn Josephine Ma là biên tập viên tin tức Trung Quốc và đã đưa tin về Trung Quốc cho tờ Post trong hơn 20 năm. Là một phóng viên ở Bắc Kinh, cô đã đưa tin về mọi thứ từ đợt bùng phát Sars năm 2003 đến các cuộc bạo loạn ở Lhasa và Thế vận hội Bắc Kinh năm 2008. Cô đã làm việc tại Hồng Kông từ năm 2009. Cô có bằng thạc sĩ về nghiên cứu phát triển của Trường Kinh tế London và bằng cử nhân tiếng Anh của Đại học Trung Quốc Hồng Kông.

_ Người trả lời : Ryan Hass.

_ Trần HSa lược dịch từ South China Morning Post.... 16/6/2025.