Những sai lầm về Iran của các ông "tướng salon"

 Tổng thống Donald Trump sẽ là khôn ngoan nếu bỏ qua những lời khuyên hiếu chiến  và cố gắng tạo ra một thỏa thuận với Tehran.

Tổng thống Donald Trump và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth tại Bắc Kinh hôm thứ Năm. (Maxim Shemetov/Reuters)

Tác giả Max Boot.... 18 / 05 / 2026... The Washington Post.

Như dự đoán, Tổng thống Donald Trump đã trở về từ hội nghị thượng đỉnh với nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, mà không được giúp đỡ trong việc mở lại eo biển Hormuz. Bây giờ ông Trump phải tìm cách thoát khỏi cuộc chiến mà ông chào mời là kéo dài từ bốn đến năm tuần, nay đã sang tháng thứ ba. Rất nhiều tướng lĩnh salon đang nói với ông hãy “hoàn thành công việc” bằng cách ném bom Iran trở lại. Nhưng những người hiếu chiến đánh giá quá cao những gì không quân Mỹ có thể đạt được, và đánh giá thấp những gì Iran có thể làm để đáp trả.

Với kết quả vô cùng không thỏa đáng sau 38 ngày đánh bom của Israel và Mỹ, thật khó để tưởng tượng việc ném bom thêm nữa có thể đạt được điều gì. Tuần trước, trong lời khai trước Thượng viện, Đô đốc. Brad Cooper, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ, đã đưa ra những lời lẽ tốt đẹp nhất về Chiến dịch Epic Fury, tuyên bố rằng lực lượng của ông đã “phá hủy một cách có hệ thống những gì mà Iran đã mất bốn thập niên và hàng chục tỷ đô la để xây dựng” và “chúng tôi đã làm hư hại hoặc phá hủy hơn 85% tên lửa đạn đạo, máy bay không người lái và căn cứ công nghiệp phòng thủ hải quân của Iran”.

Những tuyên bố khéo léo  của Cooper (“bị hư hỏng” không giống như “bị phá hủy”) cần được xem xét với thái độ hoài nghi. Từ chiến tranh Việt Nam đến chiến tranh Iraq, quân đội Mỹ, giống như mọi quân đội khác, đã có xu hướng phóng đại những thành tựu chiến trường của mình. Washington Post đã báo cáo rằng, theo ước tính của tình báo Mỹ, Iran vẫn giữ “khoảng 70% kho dự trữ tên lửa có trước chiến tranh”. Tờ New York Times trước đó đưa tin, Iran vẫn còn 40% kho vũ khí không người lái. Trong khi đó, quân đội Mỹ đã tiêu tốn một phần lớn vũ khí phòng không và đạn dược tấn công tầm xa.

Vì vậy, hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu Trump quyết định tiếp tục các cuộc không kích, có thể mở rộng chúng sang các nhà máy điện và cầu đường của Iran, như ông đã đe dọa. Iran chắc chắn sẽ trả đũa các cơ sở năng lượng và thậm chí là các nhà máy khử muối trên toàn khu vực. Kết quả sẽ là một thảm họa nhân đạo và kinh tế, mà  sẽ khiến  những gì đã xảy ra cho đến nay - với giá dầu tăng khoảng 50% kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột - có vẻ như là trò chơi của trẻ em.

Không có lý do gì để tin rằng việc nhắm mục tiêu vào nhiều nhà lãnh đạo Iran hơn nữa - như một số người hiếu chiến cho thấy - sẽ làm cho chế độ trở nên mềm dẻo hơn. Chiến lược đó đã phản tác dụng: Bằng cách giết Ayatollah Ali Khamenei và các quan chức cấp cao khác, Hoa Kỳ và Israel đã đưa một nhóm các tướng lĩnh Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo cứng rắn lên nắm quyền, những kẻ không có ý định thỏa hiệp.

Còn việc xử dụng bộ binh thì sao? Lựa chọn đó không còn được thảo luận nhiều nữa, nhưng vào tháng 3 đã có rất nhiều lời lẽ về việc chiếm giữ đảo Kharg (trung tâm xuất khẩu dầu của Iran), hoặc chiếm giữ 1.000 pound uranium được làm giàu cao của Iran. Tờ Post đưa tin, ông Trump thậm chí còn yêu cầu các kế hoạch quân sự để thu giữ cái mà ông gọi là “bụi hạt nhân”. Làm như vậy sẽ đòi hỏi hàng trăm hoặc hàng ngàn binh sĩ có mặt trên thực địa trong nhiều tuần, ở giữa một quốc gia thù địch. Có lý do chính đáng tại sao Trump đã không ra lệnh cho Bộ Tư lệnh Đặc nhiệm Hoa Kỳ thực hiện những gì mà chắc chắn sẽ là hoạt động lớn nhất và rủi ro nhất trong lịch sử của nó.

Việc chiếm giữ đảo Kharg sẽ dễ dàng hơn, nhưng sau đó thì sao? Hàng ngàn thủy quân lục chiến bị mắc kẹt trên một hòn đảo nhỏ cách đất liền 15 dặm sẽ là các mục tiêu cho những cuộc tấn công của Iran, và không rõ họ có thể hoàn thành những gì, vì đảo Kharg cách eo biển Hormuz 300 dặm.

Thay vì thực hiện các hoạt động có nguy cơ cao này, ông Trump đã tiến hành một cuộc phong tỏa vận chuyển hàng hải của Iran vào ngày 13 tháng 4 với hy vọng làm suy yếu nền kinh tế Iran và buộc Iran phải dỡ bỏ lệnh phong tỏa eo biển Hormuz của chính họ. Nhưng điều đó cũng không thành công. The Post báo cáo, trích dẫn ước tính tình báo của Hoa Kỳ, rằng sẽ mất ít nhất ba hoặc bốn tháng để tình trạng khó khăn kinh tế nghiêm trọng xảy ra ở Iran. Ngay cả khi đó, một chế độ sẵn sàng tàn sát hàng chục ngàn người dân của mình để duy trì quyền lực, khó có thể nhượng bộ. Cuba, Triều Tiên và, vâng, Iran đã chịu đựng hàng thập niên trừng phạt của Mỹ bất chấp sự khốn khổ của người dân họ.

Trong khi đó, mỗi ngày các cuộc phong tỏa kép vẫn được duy trì, thiệt hại kinh tế cho thế giới ngày càng tăng. Tỷ lệ lạm phát của Mỹ vừa tăng lên 3,8% tính theo năm - mức cao nhất trong nhiều năm. Thảm họa cho đến nay đã được ngăn chặn chỉ nhờ vào các kho dự trữ dầu hiện có, nhưng, như Wall Street Journal đã cảnh báo hôm thứ Sáu, “Thế giới đang cạn kiệt nguồn dự trữ dầu mỏ.”

Nếu Trump mất kiên nhẫn, ông có thể thử ra lệnh cho Hải quân Mỹ mở lại eo biển Hormuz bằng vũ lực. Tôi hỏi Đô đốc đã nghỉ hưu James Stavridis, một cựu Tư lệnh Tối cao Liên quân ở châu Âu, về  những gì cần thiết. Ông gửi email cho tôi: “Mở eo biển về mặt quân sự là một công việc toàn thời gian cho một tàu sân bay với 80 máy bay Hải quân, một chục tàu tuần dương / tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường, một nửa tá tàu quét mìn, hơn 75 chiếc máy bay của Không quân, 35 trực thăng của lục quân và có thể là 5.000 đến 10.000 lính bộ binh chung quanh phần bờ biển thuộc Iran . Thật là oải.”

Ngay cả một cam kết quân sự lớn như vậy của Mỹ cũng sẽ đi kèm với những rủi ro đáng kể. Các tàu chiến của hải quân Mỹ sẽ phải đối mặt với các cuộc tấn công của Iran ở vùng biển hẹp, với rất ít thời gian để phản ứng, và thậm chí một máy bay không người lái duy nhất của Iran đánh vào một tàu chở dầu duy nhất, cũng có thể đủ để làm trật bánh toàn bộ hoạt động.

Nói tóm lại, Trump sẽ là khôn ngoan nếu bỏ qua những lời khuyên hiếu chiến  mà ông đang nghe và cố gắng hết sức để tạo ra một thỏa thuận với Tehran. Ông nên xem xét một hiệp định “ sẵn lòng hợp tác”, theo đó cả hai bên cùng dỡ bỏ phong tỏa. Điều đó sẽ kéo dài thời gian cho các cuộc đàm phán về chương trình hạt nhân của Iran vốn không thể ngắn gọn.

Nếu Iran nhất quyết thu phí các tàu đi qua eo biển Hormuz, đó sẽ là một hành vi xâm phạm không thể chấp nhận được đối với nguyên tắc tự do hàng hải mà Mỹ đã bảo vệ từ thế kỷ 18. Trong trường hợp đó, Trump có thể không có lựa chọn nào khác ngoài việc ra lệnh cho Hải quân cố gắng mở eo biển bằng vũ lực - tức là, để đưa nó trở lại tình trạng trước chiến tranh.

Nhưng đó là một kịch bản tồi tệ nhất, và các nhà ngoại giao nên làm mọi cách để tránh điều đó, ngay cả khi điều đó có nghĩa là nhượng bộ về vấn đề hạt nhân (chẳng hạn như cho phép Iran giữ lại một số năng lực làm giàu cấp thấp được giám sát bởi các thanh tra quốc tế). Trái ngược với những gì Trump nói hôm thứ Sáu, ông đã không giành được “một chiến thắng quân sự hoàn toàn”, và cũng không có khả năng. Ông ta càng sớm nhận ra thực tế đó thì càng tốt.

-----------------

_ Tác giả Max Boot....| Max Boot là người viết chuyên mục của Washington Post và là thành viên cao cấp tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại. Ông là tác giả cuốn sách bán chạy nhất  gần đây nhất của New York Times “Reagan: His Life and Legend”, được tờ New York Times vinh danh là một trong 10 cuốn sách hay nhất năm 2024.

_ Trần HSa lược dịch từ The Washington Post..... 19 / 05 / 2026...