Sự sa sút của nước Mỹ, sự bế tắc giữa Trump và Tập, vụ đánh bom Iran và nhiều chuyện hơn nữa: Câu hỏi của bạn đã được giải đáp

Ảnh ghép của Ian Bremmer, Donald Trump

và các nhà lãnh đạo thế giới khác. Jess Frampton

Tác giả Ian Bremmer.....Ngày 16 tháng 4 năm 2025...Gzero Media

Nếu bạn cảm thấy như mình đang chìm trong cơn sóng thần tin tức 24 giờ gần đây, bạn không đơn độc. Các tiêu đề đang di chuyển với tốc độ ánh sáng, các chính sách có hậu quả to lớn đang được công bố (sau đó bị thu hồi) thông qua phương tiện truyền thông xã hội, và các liên minh toàn cầu lâu đời dường như thay đổi theo từng ngày trôi qua. Chỉ cố gắng theo kịp đã đủ khó rồi, chứ đừng nói đến việc tách tín hiệu ra khỏi tiếng ồn.

Bởi vì một chuyên mục dài, hàng tuần thường không thể phản ảnh hết mọi thứ đang diễn ra đồng thời trên thế giới ngày càng hỗn loạn của chúng ta, tôi đã mời độc giả đặt những câu hỏi cấp bách nhất của họ về mọi thứ thuộc chính trị và địa chính trị. Bạn muốn biết về mọi thứ, từ nội dung trong dũng khí của Donald Trump đến nguy cơ xâm lược Đài Loan cho đến tương lai của đồng đô la và, vâng, liệu tôi có cưỡi con hươu xấu xí như một kỵ sĩ cưỡi con hươu xấu xí nếu có cơ hội hay không.

Dưới đây là loạt câu trả lời đầu tiên, với các câu hỏi được biên tập nhẹ nhàng để rõ ràng hơn. Nếu bạn có điều gì muốn hỏi tôi, hãy gửi câu hỏi của bạn ở đây và tôi sẽ trả lời nhiều nhất có thể, trong những tuần tới.

Chúng ta hãy cùng tìm hiểu nhé.

_ Bạn nghĩ thế giới bên ngoài thực sự hiểu được mục tiêu và động cơ của chính quyền Trump đến mức nào?

# Không hẳn là tốt, vì người dân Hoa Kỳ cũng không rõ ràng. Tổng thống Trump tập trung nhiều quyền ra quyết định hơn bất kỳ tổng thống nào khác trong lịch sử hiện đại của Hoa Kỳ, đó là lý do tại sao chính sách thuế quan lúc có lúc không lại hỗn loạn đến như vậy. Các chính quyền trước đây không nhất thiết phải minh bạch hơn – Trump chắc chắn luôn nói lên suy nghĩ của mình – nhưng họ đã tiến hành có quy trình và có sự đồng thuận nhiều hơn.

Tuy nhiên, vẫn có một động lực căn bản giúp giải thích các hành động của Trump: việc xử dụng và lạm dụng quyền lực để mang lại kết quả mà tổng thống ưa thích trong các bối cảnh một đối một, và liên quan đến việc loại bỏ mọi sự kiểm soát đối với thẩm quyền của ông ở trong nước (thuộc Quốc hội và tòa án) và ở quốc tế (do các khuôn khổ đa phương, tiêu chuẩn, cam kết, hiệp ước, thỏa thuận, v.v.). Điều đó - ý chí nắm quyền của Trump - hơn hẳn bất kỳ chương trình nghị sự chính sách cụ thể nào là sợi chỉ xuyên suốt. Hãy nhớ rằng, Trump là một đảng viên Dân chủ trước khi trở thành một đảng viên Cộng hòa. Cuối cùng, ông không bị thúc đẩy bởi hệ tư tưởng mà bởi việc tìm kiếm đòn bẩy tối đa để ông có thể xử dụng nhằm đè bẹp đối thủ và ghi được "chiến thắng".

_ Bạn có lo lắng về khả năng thay đổi chế độ ở Hoa Kỳ không? 

# Hàng ngày, chính quyền Trump đang làm mọi thứ theo đúng sách lược toàn trị, và mọi người dường như đang bị xếp bài lại vì họ không hiểu được những rủi ro hoặc họ hy vọng rằng bằng cách nào đó nó sẽ qua. Là một người châu Âu sợ hãi đến từ một quốc gia có quá khứ toàn trị, cá nhân tôi nghi ngờ điều đó sẽ xảy ra.

Tôi ít lo ngại hơn một số người vì bản chất phi tập trung của chính quyền liên bang Hoa Kỳ (với nhiều chức năng quan trọng, bao gồm quản lý bầu cử, được giao cho chính quyền tiểu bang và địa phương) cũng như quân đội chuyên nghiệp, độc lập của chúng ta. Những xung lực độc đoán của Trump cũng vẫn bị hạn chế bởi sự thiếu kỷ luật và quan tâm của chính tổng thống đối với công việc quản lý. Đây là trường hợp trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông và vẫn đúng cho đến bây giờ, như cả vụ Signalgate và Liberation Day đã làm rõ.

Mặt khác, Tổng thống Trump ít bị ràng buộc về mặt chính trị hơn nhiều so với lần trước, khi ông đã củng cố quyền kiểm soát GOP, vây quanh mình bằng những người đàn ông nịnh hót, khuyến khích những ý thích phá hoại nhất của ông, và khẳng định quyền lực tuyệt đối đối với toàn bộ chính quyền liên bang. Ông cũng ít bị ràng buộc hơn bởi thị trường/khu vực tư nhân và mệnh lệnh tái tranh cử, và ông phải đối mặt với một Đảng Dân chủ trong tình trạng hỗn loạn tuyệt đối.

Những câu chuyện thịnh hành.

Kết quả là Trump sẽ không hiệu quả như nhiều người lo ngại trong việc phá bỏ các biện pháp kiểm tra và cân bằng, phần lớn là vì chủ nghĩa độc đoán của ông sẽ tiếp tục được điều chỉnh bởi sự bất tài trong việc hoạch định chính sách của ông. Nhưng tôi thừa nhận rằng nguy cơ gây ra thiệt hại nghiêm trọng, có cấu trúc đối với luật pháp và các thể chế dân chủ của Hoa Kỳ đang gia tăng. Tôi lo lắng về điều này nhiều hơn so với tôi từng nghĩ ba tháng trước.

_ Trong khi toàn cầu hóa là một lợi ích cho người tiêu dùng Hoa Kỳ, nó đã hỗ trợ cho sự suy giảm tương đối của ngành sản xuất Hoa Kỳ trong 40 năm qua. Bạn sẽ đề xuất chính sách nào, nếu có, để (tái) phát triển ngành sản xuất Hoa Kỳ?

# Không phải chính sách thuế quan hiện tại của Trump, điều này sẽ gây tổn hại thay vì giúp ích cho ngành sản xuất của Hoa Kỳ. Phần lớn hàng hóa nhập khẩu của Hoa Kỳ là đầu vào trung gian, thiết bị vốn và nguyên liệu thô mà các nhà sản xuất Hoa Kỳ dựa vào để sản xuất các hàng hóa khác, cho cả tiêu dùng trong nước và xuất khẩu. Bằng cách làm cho những mặt hàng nhập khẩu này đắt hơn, thuế quan gây tổn hại cho các nhà sản xuất và xuất khẩu của Hoa Kỳ (ngoài người tiêu dùng thông qua giá cao hơn). Thêm vào đó là sự không chắc chắn lớn về những gì mà các thay đổi về thuế quan có thể mang lại vào ngày mai, và cũng không có động lực nào để các công ty xây dựng các nhà máy mới tại Hoa Kỳ.

Toàn cầu hóa không phải là nguyên nhân chính dẫn đến sự suy giảm của ngành sản xuất tại Hoa Kỳ trong nửa thế kỷ qua. Những cải tiến về năng suất và tự động hóa đã làm giảm nhu cầu về công nhân sản xuất ở khắp mọi nơi (ngay cả Trung Quốc hiện cũng đang chứng kiến ​​quá trình phi công nghiệp hóa !). Trên thực tế, là một quốc gia rất giàu có ở biên giới năng suất, Hoa Kỳ tạo ra nhiều giá trị gia tăng hơn trong sản lượng sản xuất hiện nay so với trước đây; chỉ cần ít công nhân hơn so với sau Thế chiến thứ 2 để làm được điều đó. Rõ ràng là điều đó thật đáng buồn đối với những cá nhân và cộng đồng đã mất việc làm. Tuy nhiên, nhìn chung, sự suy giảm việc làm trong ngành sản xuất tại Hoa Kỳ đã được bù đắp bằng sự gia tăng các công việc trong lĩnh vực dịch vụ được trả lương cao hơn (trung bình một công nhân dịch vụ được trả lương cao hơn một công nhân sản xuất trung bình). Nếu bạn muốn tăng việc làm trong ngành sản xuất, bạn sẽ phải chuyển mọi người ra khỏi những công việc dịch vụ được trả lương cao hơn (thường là thoải mái hơn) hoặc tăng dân số (khó khăn vì chính quyền đang đàn áp nhập cư).

Hiện nay, có những lý do về an ninh quốc gia và chiến lược để bảo vệ và đưa các ngành công nghiệp được chọn như chất bán dẫn hoặc pin trở lại. Nhưng nếu bạn muốn thúc đẩy sản xuất trong các ngành công nghiệp cốt lõi này, cách thực hiện là thông qua chính sách công nghiệp thông minh: trợ cấp có mục tiêu, tín dụng thuế, ưu đãi của tiểu bang và địa phương, đầu tư trực tiếp… như Đạo luật CHIPS lưỡng đảng của chính quyền Biden, sau đó là sự bùng nổ đầu tư vào sản xuất .

Vì vậy, có lẽ hãy bắt đầu bằng cách không phá hoại các chương trình tốt vì lý do chính trị. Đừng đánh bại bạn bè và kẻ thù cùng lúc khi điều bạn cần là phối hợp và giao dịch nhiều hơn với các đồng minh. Và tập trung vào hệ sinh thái rộng lớn hơn nhu cầu để thúc đẩy đầu tư và xây dựng cơ sở sản xuất trong nước. Điều đó có nghĩa là củng cố các tổ chức khoa học, nghiên cứu và giáo dục vốn  đã biến Hoa Kỳ thành nam châm thu hút nhân tài và đổi mới đẳng cấp thế giới. Xây dựng cơ sở hạ tầng tốt hơn để tăng năng suất sản xuất. Và bảo đảm môi trường kinh doanh ổn định, có thể dự đoán được dựa trên pháp quyền.

Ai chớp mắt trước, Tập hay Trump? Làm sao họ có thể hạ nhiệt căng thẳng thương mại khi mà họ không muốn mất mặt?

Trump đã chớp mắt trước,  với quyền miễn trừ đơn phương được cấp cho các sản phẩm điện tử như chất bán dẫn và điện thoại thông minh (kể cả khi nó chỉ là tạm thời). Câu hỏi đặt ra là ông ta cần chớp mắt bao nhiêu lần trước khi có động thái xuống thang. Như người ta vẫn nói, một cái nháy mắt cũng tốt như một cái gật đầu với người mù, và ít nhất là kể từ Covid, Tập đã tin rằng Trung Quốc đang phải đối mặt với một chiến lược kềm chế mang tính lưỡng đảng từ một Hoa Kỳ cứng rắn. Ngay cả với những loại trừ mới nhất, mức thuế quan của Trump vẫn cao đến mức về cơ bản tương đương với lệnh cấm vận thương mại. Kết hợp điều đó với những nỗ lực chung của Hoa Kỳ nhằm ngăn chặn việc lách thuế của Trung Quốc thông qua các nước thứ ba, và chúng ta đã thấy sự tách rời không được quản lý của mối quan hệ địa chính trị quan trọng nhất trên thế giới.

Với sự ngờ vực sâu sắc về mặt cấu trúc giữa hai bên và khả năng chính trị "chiến đấu đến cùng" của Bắc Kinh, tôi không thấy cách nào bạn có thể rút lại những gì đã làm. Nhiều nhất bạn có thể đạt được một thỏa thuận ngừng bắn, và chỉ là kết quả của một cuộc gặp trực tiếp giữa Tập và Trump. Nhưng Tập không mấy hứng thú với việc đàm phán trực tiếp với Trump ở giai đoạn này, vì đó sẽ là dấu hiệu của sự yếu kém và ông ta không coi tổng thống Hoa Kỳ là một người đối thoại đáng tin cậy.

Trong bối cảnh hiện tại, điều gì đang ngăn cản Trung Quốc xâm lược Đài Loan? Họ đang chờ đợi có những điều kiện gì trước khi "bóp cò", có thể nói như vậy?

Tôi thấy viễn cảnh này cực kỳ khó xảy ra trong tương lai gần. Chắc chắn, Trump về căn bản đã tuyên bố rằng ông không quan tâm đến toàn vẹn lãnh thổ, và bạn có thể mở rộng cách đối xử của ông với Ukraine sang Đài Loan. Nhưng nội các của ông cũng toàn là những người theo chủ nghĩa diều hâu với Trung Quốc, và nếu có một đồng minh của Hoa Kỳ mà mọi đảng viên Cộng hòa ở Washington muốn bảo vệ, thì đó là Đài Loan chống lại Trung Quốc. Bắc Kinh biết rằng một cuộc xâm lược toàn diện sẽ có nguy cơ gây ra chiến tranh trực tiếp với Hoa Kỳ, điều này sẽ vô cùng tàn phá nền kinh tế Trung Quốc vào thời điểm mà họ khó có thể gánh chịu  được.

Sự không chắc chắn triệt để về chức năng ứng phó của Trump khiến các nhà lãnh đạo Trung Quốc thậm chí còn thận trọng hơn bình thường. Bắc Kinh thà đợi cho đến khi cán cân quân sự nghiêng về phía Trung Quốc một cách quyết đoán hơn, nền kinh tế của họ vững chắc hơn và Hoa Kỳ được lãnh đạo bởi một tổng thống dễ đoán hơn. Nhưng hãy mong đợi họ thử thách quyết tâm của Hoa Kỳ và thăm dò phản ứng của Trump bằng các đợt leo thang gia tăng trên diện rộng, không đợt nào trong số đó đủ lớn để tự dẫn đến khủng hoảng. Tuy nhiên, rủi ro là khi mối quan hệ Hoa Kỳ-Trung Quốc tan vỡ, bất kỳ tai nạn hoặc tính toán sai lầm nào cũng có thể leo thang thành khủng hoảng quân sự do thiếu bất kỳ kênh giải quyết xung đột nào.

Phải chăng nỗi ám ảnh đáng sợ của Trump về nước Nga có liên quan đến việc cố gắng biến Nga thành đồng minh chống lại Trung Quốc?

Một phần, mặc dù có rất nhiều lời giải thích khác (từ sự yêu thích của ông đối với những kẻ độc tài, bản chất giao dịch, và không thích những kẻ thù "thức tỉnh" của Vladimir Putin ở châu Âu, cho đến niềm tin của ông rằng Hoa Kỳ không nên lãng phí tài nguyên vào một cuộc chiến không phải là cốt lõi đối với lợi ích của Hoa Kỳ và Ukraine không thể thắng). Đôi khi, Trump có vẻ quan tâm hơn đến việc đạt được các thỏa thuận với cả Putin và Tập Cận Bình để chia thế giới thành các phạm vi ảnh hưởng.

Nhưng trong mọi trường hợp, thật không thực tế khi nghĩ rằng Trump có thể thực hiện một "Nixon đảo ngược" khi xét đến lợi ích chung của Nga và Trung Quốc trong trật tự quốc tế hậu Mỹ và mối quan hệ thương mại, năng lượng và công nghệ sâu sắc. Đây không phải là những quốc gia mà Henry Kissinger đã gây chia rẽ 50 năm trước (và họ cũng không có khả năng thay đổi trong tương lai gần). Không có điều gì mà tổng thống của một nước Mỹ dân chủ, ngay cả một nước bị hạn chế yếu ớt và có tư tưởng độc đoán như Trump, có thể cung cấp cho Putin một thứ gì đó có thể cạnh tranh từ xa với kiểu liên kết chiến lược dài hạn mà ông chia sẻ với Tập một cách đáng tin cậy.

Trên thực tế, lệnh ngừng bắn do Trump làm trung gian ở Ukraine và/hoặc việc Hoa Kỳ bình thường hóa quan hệ với Nga thực sự có thể củng cố quan hệ Trung-Nga bằng cách cho phép Bắc Kinh hoàn toàn nắm lấy tình bạn "không giới hạn" với Moscow mà không có nguy cơ bị Hoa Kỳ trừng phạt hoặc gây nguy hiểm cho quan hệ với châu Âu.

Với cách tiếp cận hung hăng trước đây của Trump đối với Iran và mong muốn đánh lạc hướng khỏi thảm họa thuế quan, theo ông, khả năng Hoa Kỳ và/hoặc Israel sẽ ném bom Iran trong vòng 6 tuần tới là bao nhiêu?

Khá thấp vì Trump không muốn chiến tranh và cam kết sẽ cố gắng can dự trước, bất chấp sự phản đối của Israel. Sự khác biệt trong lập trường của Mỹ và Israel rất thú vị: Thủ tướng Benjamin Netanyahu liên tục yêu cầu một kết thúc toàn bộ chương trình hạt nhân của Iran có thể kiểm chứng được, trong khi Trump dường như đã hạ thấp rào cản xuống mức không vũ khí hóa. Đây là điều kiện mà người Iran, những người luôn khẳng định rằng họ không có ý định chế tạo bom, có thể chấp nhận được do điểm yếu lịch sử hiện tại của họ. Khả năng đạt được thỏa thuận cao hơn so với một thập kỷ trước.

Người Israel có thể cố gắng làm chệch hướng nỗ lực đàm phán bằng ngoại giao và thậm chí tham gia vào một số hành động khiêu khích cấp thấp để phá hỏng tâm trạng của người Iran, nhưng họ sẽ không trực tiếp tung ra các cuộc tấn công lớn có thể phản tác dụng. Việc phá hoại Trump một cách công khai sẽ quá mạo hiểm.

Khả năng đồng đô la mất đi vị thế như đồng tiền dự trữ là ra sao?

Sự thống trị của đồng đô la đang bị xói mòn bởi sự khó đoán và sự kết hợp chính sách của Trump, điều này đã gây mất niềm tin vào chính phủ Hoa Kỳ - và theo đó, thúc đẩy các nhà đầu tư định giá lại mức phí bảo hiểm an toàn của các tài sản bằng đô la.

Nhưng mất đi vị thế tiền tệ dự trữ? Điều đó có vẻ không cấp thiết khi thiếu các giải pháp thay thế khả thi. Trên thực tế, đồng nhân dân tệ không thể chuyển đổi; Trung Quốc phải dùng đến các biện pháp kiểm soát vốn hà khắc để ngăn chặn tình trạng tháo chạy vốn, và quốc gia này thiếu các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư, chất lượng thể chế và môi trường kinh doanh cần thiết để quốc tế hóa đồng tiền của nó. Đồng euro là đồng tiền của một khu vực kinh tế vẫn còn quá phân mảnh, sa lầy trong tăng trưởng chậm và nợ cao, với thị trường vốn nông cạn và không có liên minh ngân hàng, tài chính hoặc chính trị, nơi mà các đảng theo chủ nghĩa bản địa có thể giành được quyền lực trong năm năm tới và làm mất ổn định chính trị trong nước. Và các loại tiền điện tử như Bitcoin là tài sản đầu cơ có tính biến động cao, không có giá trị nội tại hoặc giá trị theo luật định (không giống như đồng đô la, được hỗ trợ bởi sự giàu có hiện tại và tương lai của Hoa Kỳ - và bởi khả năng đánh thuế của chính phủ Hoa Kỳ).

Bạn không thể thay thế thứ gì đó bằng không có gì, vì vậy vị thế đặc biệt của đồng đô la vẫn an toàn ... cho đến bây giờ. Nhưng việc Trump phá hủy vốn liếng uy tín của nước Mỹ sẽ khiến đất nước phải trả giá đắt trong những năm tới. Suy cho cùng, mọi loại tiền dự trữ xuất hiện trước đồng đô la đều đã từng thống trị cho đến khi nó không còn nữa. Các nhà đầu tư trong lịch sử muốn nắm giữ đồng bạc xanh ( usd) vì các yếu tố căn bản về kinh tế, chính trị và thể chế của nước Mỹ đã tạo nên lòng tin. Mất đi những yếu tố căn bản đó, bạn sẽ mất đi lòng tin đó.

Bạn có thấy chất giọng Boston giúp bạn trở nên chân thực hơn không?

Đây là lần đầu tiên tôi cân nhắc đến điều đó. Tôi muốn nghĩ rằng điều đó chủ yếu là do thành thật với mọi người và không quá coi trọng bản thân. Nhưng chắc chắn, tại sao không? Không thể làm tổn thương.

Đồ chơi yêu thích của con hươu xấu xí là gì? Và nó có được sản xuất ở Trung Quốc không?

Hiện tại, một quả dưa hấu kêu cót két (trước đây nó là một quả bóng màu cam nhỏ nảy, nhưng anh ấy không thể nhìn rõ như trước nữa nên đã thích nghi). Không biết nó được làm ở đâu.

-----------------

_ Tác giả Ian Bremmer

_ Trần HSa lược dịch từ Gzero Media .... 17/4/225.