Sự tự tin của Trung Quốc có hợp lý không
Giới chóp bu chính trị và trí thức Trung Quốc ngày càng coi sự chuyển đổi kinh tế của đất nước họ là bằng chứng cho thấy sự phát triển do nhà nước lãnh đạo đã thành công, trong khi chủ nghĩa tư bản tự do đã thất bại. Tuy nhiên, các vấn đề mang tính cấu trúc, bao gồm dư thừa công suất và bất bình đẳng dai dẳng, cho thấy sự tự mãn và kiêu ngạo đó có thể là quá sớm.
Hình ảnh Alex Wong / Getty.
Tác giả Jayati Ghosh..... 25 / 5 / 2026.... Project Syndicate.
SHANGHAI— Chuyến thăm Trung Quốc của Tổng thống Mỹ Donald Trump là một trải nghiệm hấp dẫn. Sự tương phản giữa các thông tin chính thức về cuộc gặp của Trump với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã hiện rõ ngay lập tức.
Đúng như thường lệ, ông Trump mô tả hội nghị thượng đỉnh là "đáng kinh ngạc" và tuyên bố rằng nó đã tạo ra "một số thỏa thuận thương mại tuyệt vời". Về phần mình, Trung Quốc nhanh chóng làm dịu kỳ vọng, nhấn mạnh rằng các cuộc thảo luận chỉ là sơ bộ và hai nước chỉ đồng ý thành lập các hội đồng đầu tư và thương mại để xúc tiến các cuộc đàm phán tiếp theo, cụ thể hơn về sản phẩm.
Sự khác biệt không chỉ đơn thuần là về mặt ngôn ngữ. Trong khi tuyên bố của Tòa Bạch Ốc sau hội nghị thượng đỉnh khẳng định "cả hai nước đều đồng ý rằng Iran không bao giờ được có vũ khí hạt nhân", Bộ Ngoại giao Trung Quốc không đề cập đến điều này, nhấn mạnh rằng cuộc chiến "lẽ ra không nên xảy ra" và "không có lý do gì để tiếp tục".
Thay vào đó, cả Tập Cận Bình và Bộ Ngoại giao Trung Quốc đều xác định Đài Loan là vấn đề trung tâm, với Bộ Ngoại giao Trung Quốc tuyên bố rằng "nếu nó được xử lý đúng cách", mối quan hệ của Trung Quốc với Mỹ "sẽ ổn định và hai bên sẽ có thể dành nhiều năng lượng hơn để thúc đẩy hợp tác cùng có lợi". Nếu không, họ cảnh báo, "hai nước sẽ có những cuộc đụng độ và thậm chí xung đột, và toàn bộ mối quan hệ sẽ gặp nguy hiểm lớn". Ngược lại, tuyên bố chính thức của chính quyền Trump hoàn toàn tránh vấn đề Đài Loan, trong khi bản thân Trump né tránh các câu hỏi về nó.
Nhưng điều tiết lộ thậm chí còn hơn cả những câu chuyện chính thức là phản ứng của các nhà phân tích và học giả Trung Quốc. Thái độ của họ đối với những gì truyền thông phương Tây mô tả là một sự kiện ngoại giao trọng đại dao động từ thờ ơ đến khinh miệt. Một số người mà tôi đã nói chuyện coi chuyến thăm như một sân khấu chính trị: một bài tập dàn dựng cẩn thận được thiết kế để phục vụ cho sự phù phiếm và sở thích phô trương của Trump. Theo quan điểm của nhiều nhà quan sát Trung Quốc điều duy nhất có ý nghĩa, là sự thừa nhận ngầm của Mỹ rằng Trung Quốc hiện ngang hàng với họ về kinh tế và địa chính trị.
Thái độ này phản ảnh sự tự tin ngày càng tăng của giới chóp bu chính trị và trí thức Trung Quốc, những người coi sự chuyển đổi kinh tế phi thường của đất nước họ là bằng chứng cho thấy sự phát triển do nhà nước lãnh đạo đã thành công trong khi chủ nghĩa tư bản tự do đã thất bại. Trong vài thập kỷ qua, Trung Quốc đã đưa hàng trăm triệu người thoát khỏi đói nghèo và xây dựng mạng lưới đường sắt cao tốc, đường cao tốc, bến cảng và cơ sở hạ tầng công nghiệp. Sự kiểm soát tập trung của nhà nước đã cho phép Trung Quốc định vị mình ở vị trí hàng đầu trong các ngành công nghiệp tiên tiến, đồng thời cung cấp sự ổn định, dịch vụ thiết yếu và mức lương trên thực tế ngày càng tăng .
Theo quan điểm của nhiều nhà kinh tế Trung Quốc, những thành tựu này,trái ngược hoàn toàn với sự trì trệ và rối loạn chức năng chính trị ngày càng trầm trọng ở các nước phát triển trong "thế giới tự do". Đối với họ, điều này được chứng minh bằng thực tế là Trung Quốc đều tương đối không bị tổn thương trước mọi cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu nghiêm trọng kể từ đầu thế kỷ, nếu không muốn nói là nền kinh tế của họ mạnh hơn trước.
Tương tự, khả năng của Trung Quốc trong việc vạch ra lộ trình kinh tế của riêng họ dường như đã chứng minh chiến lược "bắt kịp" của họ trong ba thập kỷ qua. Chiến lược đó đã cho phép Trung Quốc hội nhập vào nền kinh tế toàn cầu trong khi phần lớn bỏ qua các quan điểm chính thống của Đồng thuận Washington, cái mà các quy định chính sách của nó thường cản trở công nghiệp hóa và củng cố sự phụ thuộc của các nước đang phát triển vào thị trường tài chính toàn cầu.
Trái ngược với nhiều chính phủ phương Tây, Trung Quốc cũng đã áp dụng cách tiếp cận dài hạn đối với chính sách công nghiệp. Điều này đặc biệt rõ ràng trong việc đầu tư có hệ thống vào năng lượng tái tạo và điện khí hóa, điều này đã làm giảm đáng kể cái giá mà toàn cầu phải gánh chịu nhờ quá trình chuyển đổi xanh.
Các cuộc thảo luận chính sách kinh tế hiện nay, luôn được đóng khung theo Tư tưởng Tập Cận Bình, ngày càng nhấn mạnh việc xử dụng kế hoạch hóa nhà nước để tích hợp quản lý kinh tế vĩ mô với các mục tiêu cơ cấu, ngành và khu vực. Các chính sách tài khóa và tiền tệ - bao gồm cả ngân hàng trung ương, vốn không được coi là độc lập về thể chế - được liên kết chặt chẽ với các nỗ lực nhằm làm giảm sự mất cân bằng giữa tiêu dùng và đầu tư, cũng như giữa các khu vực và ngành nghề..
Nhiều nhà kinh tế Trung Quốc hiện bác bỏ quan điểm thông thường rằng tỷ lệ tiêu dùng trên GDP của Trung Quốc tương đối thấp chủ yếu là kết quả của tiết kiệm hộ gia đình quá mức hoặc bất bình đẳng thu nhập. Thay vào đó, họ dựa trên ý tưởng của Keynes rằng đầu tư quyết định tiết kiệm, họ cho rằng cách hiệu quả nhất để tái cân bằng nền kinh tế là điều tiết quy mô và hướng tích lũy vốn. Dữ liệu gần đây dường như ủng hộ lập luận này: đầu tư tư nhân giảm 6,4% vào năm 2025, chỉ riêng lĩnh vực bất động sản giảm 17,2%, mặc dù chi tiêu công lại tăng. Tổng cộng, tiêu dùng công và hộ gia đình chiếm khoảng 52% tăng trưởng GDP của Trung Quốc vào năm ngoái, cao hơn năm phần trăm so với năm trước.
Một số nhà kinh tế thậm chí còn đi xa hơn, lập luận rằng Trung Quốc vẫn cần mức đầu tư công cao để phát triển các ngành công nghiệp mới, tạo ra việc làm được trả lương cao hơn và thúc đẩy tăng trưởng dựa vào tiêu thụ. Theo quan điểm này, tỷ lệ đầu tư tương đối thấp của các nền kinh tế tiên tiến không phải là bằng chứng cho sự trưởng thành của nền kinh tế mà là sự trì trệ, do tài chính hóa và sự suy giảm chi tiêu công cho các tài sản sản xuất.
Lập luận này có giá trị của nó. Nhưng nó bỏ qua những thách thức nghiêm trọng về mặt cấu trúc, chẳng hạn như dư thừa công suất lớn trong một số lĩnh vực, phụ thuộc vào xuất khẩu để tiêu thụ sản lượng dư thừa và quá trình giải quyết bong bóng bất động sản vẫn còn nhiều khó khăn. Nó cũng có xu hướng hạ thấp sự bất bình đẳng dai dẳng về tài sản và thu nhập, cũng như tỷ lệ thất nghiệp của thanh niên gia tăng, có thể trở nên tồi tệ hơn bởi chính những tiến bộ công nghệ mà chính phủ đang nhiệt tình thúc đẩy. Những vấn đề này phải được hiểu rõ là những thất bại trong chính sách cần được rút kinh nghiệm, hơn là được biện minh bằng cách hợp lý hóa.
Còn nhiều lý do khác khiến các nhà hoạch định chính sách Trung Quốc không nên quá lạc quan. Một số người cho rằng kinh tế chính trị của Trung Quốc hiện là một hệ thống kép, được định hình bởi một cuộc đấu tranh có tổng bằng không, giữa bộ máy đảng-nhà nước hướng đến mục tiêu, và logic mở rộng của chủ nghĩa tư bản, chống lại cả sự kiểm soát chính trị và biên giới quốc gia. Kết quả sẽ phụ thuộc nhiều vào sự phát triển ở Trung Quốc cũng như những thay đổi kinh tế và địa chính trị toàn cầu.
Mô hình phát triển "chủ nghĩa xã hội với đặc điểm Trung Quốc" của Bắc kinh tuyên bố cung cấp một giải pháp thay thế cho các cuộc khủng hoảng và bất bình đẳng của chủ nghĩa tư bản tự do. Nhưng nếu chủ nghĩa xã hội được hiểu là sự giải phóng dần dần con người khỏi sự bóc lột và tha hóa, thì Trung Quốc phải tiến xa hơn nữa. Nước này phải suy nghĩ lại về mối quan hệ giữa lao động, tư bản và nhà nước.
--------------
_ Jayati Ghosh, Giáo sư Kinh tế tại Đại học Massachusetts Amherst, là thành viên của Ủy ban Kinh tế Chuyển đổi thuộc Câu lạc bộ Rome và là Đồng Chủ tịch Ủy ban Độc lập về Cải cách Thuế Doanh nghiệp Quốc tế.
_ Trần HSa lược dịch từ Project Syndicate.... 03/6/2026.